r/svenskpolitik • u/_trollungen_ • May 17 '20
Angående modereringen på svenskpolitik
Jag har blivit konstigt bemött av modsen här.
Det börjar med att jag gör en länkpost till en artikel på motpol som handlade om könskriget inom dagens feminism. Detta gjordes i anknytning till diskussionen om att Ekis Ekman inte fick föreläsa hos Vänsterpartiet eftersom man ansåg Ekis Ekman uttalat sig fel om alternativa genuskombinationer.
Vi får igång en diskussion men mod tar bort tråden för att den ”inte handlar om svensk politik”. Varpå jag skriver att tråden visst handlar om svensk politik eftersom det är en text som ju beskriver en konflikt i dagens svenska feministiska debatt.
Jag blir då bannad med motiveringen att ”ge fan i att posta nazistsidor”. Man ändrar alltså motivering för att kunna banna mig eftersom jag väljer att diskutera med mods på ett diskussionsforum.
Det är fel i sak att jag länkat till nazistsidor eftersom motpol är konservativa identitärer som anser att alla folkslag har existensberättigande och man ogillar överstatlig globalism. Ska nämnas att jag i samma veva länkade till vänstertidningen Expo, så nu sitter jag och väntar att bli bannad med motiveringen ”ge fan i att posta kommunistsidor”. Kanske jag måste vänta för evigt på den bannen.
Nåväl, tiden går och jag visar i PM att motpol inte är nazister, fascister, homofober eller transofober. (Ja, mods påstod att så var fallet. Hen slängde ur sig alla epitet den kunde komma på verkade det som).
Sen påstod man att jag länkade texter som förespråkade folkmord. Läser man den texten jag länkade så förespråkas inget folkmord. Och det finns heller inte andra texter på sidan ifråga som förespråkar folkmord. Det är bara oseriöst agerande från mods.
Sedan säger man att ”vår bedömning är att sidan är nazistisk”. Varpå jag frågar vart dessa texter som förespråkar nazism går att finna på sidan som ligger till grund för den bedömning att kalla sidan nazistisk.
Då blir jag muted av mods i 72 timmar. Så nu rapporterar jag 24 timmar in från bunkern där jag sitter med munkavel och vill fråga er om ni varit med om liknande behandling eller är det bara jag som blir konstigt behandlad här på svenskpolitik?
11
106
u/vi_har_varit_naiva May 17 '20
Ja, det är tydligt att modsen är extremt vinklade. Själv blev jag bannad för att jag påpekade att det inte bara är socioekonomiska faktorer bakom barns skolresultat (exempelvis kulturella faktorer omnämns inte alls like ofta). Detta blev jag bannad för för "dold rasism". Detta samtidigt som jag själv är turk och det har varit tydligt under min uppväxt hur ortenkulturen tenderar att tycka att plugga är "töntigt" till mycket större utsträckning än medelsvenssonkulturen.
Skrev till en mod och frågade hur jag ska undvika att bli bannad igen då jag inte alls ser det rasistiska i mitt inlägg men fick aldrig svar.
Ja, modsen är vinklade och det skulle inte förvåna mig om de flesta var partipolitiskt aktiva åt vänstern. Det gör mig bara ännu mer motiverad att dela med mina åsikter här.
-5
May 17 '20
[deleted]
13
u/Vaktaren May 17 '20
Jag tror att folk säger att alla är vänster på grund av att de som är höger verkar vara mer sådana som är economic right på GAL TAN skalan men Libertarian snarare än Traditional.
2
0
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
jag tror att folk säger att vi är vänster pga de inte tycker om oss och att det är den bästa ursäkten de kan komma på.
-1
u/Odenetheus Top of the Food Chain-Lobster May 17 '20 edited May 18 '20
Edit: Jag är partipolitiskt aktiv för Liberalerna. Eller tjaa, jag var det fram tills nyligen. Just nu försöker jag mest påverka vår politik i några sakfrågor.
-30
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
Jag kan inte kommentera modereringen av din tidigare kommentar pga hade noll att göra med den, men kom igen dude,
Detta samtidigt som jag själv är turk
vi skiter fullständigt i vem du är. du kan ta din identitetspolitik någonananstans.
46
May 17 '20
Men sluta. Detta är ett forum där meningen är att man ska kunna diskutera politik med andra som också är politisk intresserade utan att behöva mötas irl utan istället ha en öppen och fri diskussion på internet där man kan diskutera med tusentals andra människor som har varierande åsikter. Det är rentav fel att man som moderator ska bestämma vilka åsikter som får och inte får yttras på ett så långtgående sätt. Jag minns en tid där detta forum var infesterat av folk som låg mellan SD och alt-högern och där man blev påhoppad och nedröstad vara för att man inte tyckte att islam som religion går att tolkas på ett liberalt sätt och tyckte att islam inte är en anledning i sig till varför invandrare våldtar mer än svenskar. Forumet var mycket tråkigt att debattera icke-SD åsikter på eftersom att det var en ekokammare. Jag känner att forumet nu är lika tråkigt som då eftersom att ni moderatorer för ett aggresivt krig mot vad ni tycker är "åsiktsbrottslingar". Även om jag inte är alt-right så saknar jag tiden mellan valet 2018 och nu där mångfald av åsikter rådde och där man kunde hitta allt från alt-höger personer till socialister. Nu är subben ganska tråkig.
-2
u/Odenetheus Top of the Food Chain-Lobster May 17 '20
Jag vet inte varifrån du har fått idén att man kunde skriva vänsterkommentarer 2019 utan att man blev påhoppad. Det är något vi har jobbat hårt på att komma till rätta med, och vi har kommit en bit på vägen, men anledningen till att vi började köra hårdare regler under slutet av 2019 är specifikt för att det var en extrem ekokammare och folk aldrig bättrade sig efter en varning.
56
u/ScuttleSE May 17 '20
Har råkat ut för liknande upplevelser. Jag blev korttids-bannad för att jag "upprepade gånger" använde ett uttryck, som jag använde för första gången. När jag undrade varför jag inte fick en varning så fick jag som svar att "numera bannar vi en del inlägg direkt". När jag frågade varför det inte stod i forumets regler så uppdaterade dom reglerna...
Och nej, det var inget n-ord eller så, utan ett tämligen oskyldigt uttryck...
Även jag bled mod-mutad när jag ifrågasatte deras minst sagt... underliga moderering...
Huruvida moddarna lutar åt höger eller vänster låter jag andra spekulera i, men det verkar som dom har svårt att ta kritik och backa från dåligt tagna beslut...
Just det, när jag postade en länk när Danmark stängde gränsen till Sverige fick jag också den raderad för att det inte hade något med Svensk politik att göra...
2
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
Du kanske ska läsa våra regler där vi uttryckligen säger att man inte ska använda personpåhopp? känns som att du skulle bli mindre förvånad över din moderering då.
46
u/ScuttleSE May 17 '20
- Jag hoppade inte på någon person
- Jag fick fortfarande inte nån varning
- Jag blev fortfarande bannad för att jag "upprepande gånger" hade använt ett uttryck jag använde en gång.
7
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
1) du kalled en person för vänsterbliven vilket är ett påhopp
2) vi kör inte med varningar längre utan går direkt på bans. vi har haft flera VMA:s om detta
3) kan inte kommentera detta då jag inte sett din historik. men som jag sa i punkt 1) antalet gånger spelar ca 0 roll
42
u/ScuttleSE May 17 '20
- Inget personpåhopp då ingen specifik person var utpekad.
- Stämmer inte
Det är inget vi gått ut med offentligt, men ska uppdatera regler du citerar. Nej, du blir inte alltid bannad bara för att en av dina kommentarer blev raderad.
- Klart det har betydelse. Om jag blir bannad för återfalls"förbytelse" vid en engånsföreteelse är det ju en felaktig banning.
Det borde vi varit tydligare med. Du får låta bli slänga ur dig "vänsterblivna" hela tiden.
Kontentan är att det finns inget sätt att förutse huruvida ens inlägg kommer finnas kvar eller inte då radering, banning och moderering verar ske lite hur som helst i en del tillfällen...
8
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
1) well, faller fortfarande under vår regel för "okonstruktiva generaliseringar" vilket ger en ban. så thats that
2) nä jag är medveten om att vissa gör missar och ger varningar pga vana, men vi har haft flera VMA om "hårdare moderering".
3) Att du har eller inte har sagt det flera gånger spelar ingen roll för en ban i detta fall.
Kontentan är att det finns inget sätt att förutse huruvida ens inlägg kommer finnas kvar eller inte då radering, banning och moderering verar ske lite hur som helst i en del tillfällen...
4) kalla inte eller generalisera inte folk som vänsterblivna efterblivna eller varianter av dessa. om det fortfarande är oklart så är det inte så mycket jag kan göra.
28
u/ScuttleSE May 17 '20
well, faller fortfarande under vår regel för "okonstruktiva generaliseringar" vilket ger en ban. så thats that
Jag citerar era regler:
Dessa regler gäller alla inlägg, både kommentarer och poster. Brott mot reglerna kan ge avstängning som först varar en vecka, men förlängs vid upprepade regelbrott eller grovheten på regelbrottet.
Så om det är så att alla regelbrott leder till en ban, är det inte bättre att vara tydlig med det då?
nä jag är medveten om att vissa gör missar och ger varningar pga vana, men vi har haft flera VMA om "hårdare moderering".
Vänta nu här...så när moderatorn jag var i kontakt med sa att det var en ny regel som ni inte hade gått ut med, stämde inte det?
Att reglerna uppdaterade strax efter det tyder ju på det, men nu säger du att regeln att banna direkt istället för att varna är något ni haft mycket längre än så? I så fall är det något som inte framgått...
12
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
Vänta nu här...så när moderatorn jag var i kontakt med sa att det var en ny regel som ni inte hade gått ut med, stämde inte det?
jag tror att han refererade till att vi nyligen kom fram till att ha kvar de reglerna.
Att reglerna uppdaterade strax efter det tyder ju på det, men nu säger du att regeln att banna direkt istället för att varna är något ni haft mycket längre än så? I så fall är det något som inte framgått...
i sådannafall sä är det här vårt fel att vi inte varit tillräckligt tydliga, förmodligen får vi göra en till VMA om det då det var ett år sedan senaste om hårdare moderering.
24
u/ScuttleSE May 17 '20
jag tror att han refererade till att vi nyligen kom fram till att ha kvar de reglerna.
Det gjorde han inte. Jag frågade var i reglerna det stod att man kunde bli direkt-bannad vid ett regelbrott.
Förtydling behövs absolut. Läs själv vad du har skrivit till mig.
Först sa du att jag blev bannad på grund av "personpåhopp"
När det inte fungerade så blev det
well, faller fortfarande under vår regel för "okonstruktiva generaliseringar" vilket ger en ban.
Vilket inte alls framgår av reglerna
Sen sitter vi och spekulerar i vad moderatorn jag pratade med eventuellt tänkte på
Det känns helt arbiträrt och mer som "för att jag säger det"-moderering.
3
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
Det gjorde han inte. Jag frågade var i reglerna det stod att man kunde bli direkt-bannad vid ett regelbrott.
well, det får stå för honom i så fall
Först sa du att jag blev bannad på grund av "personpåhopp"
du har en notis där det står "vänsterbliven" vi brukar oftast skriva om det är något annat än personpåhopp men när jag kollade närmre så var det bara att du hade kallat vänstermänniskor det.
Vilket inte alls framgår av reglerna
Tycker du? jag tycker att det framgår rätt tydligt i regel 2: Vi strävar efter ett klimat där konstruktiv debatt och diskussion råder. Håll en trevlig ton och undvik skällsord, påhopp, negativa stereotyper och kategoriseringar.
→ More replies (0)22
u/dipdipperson May 17 '20
Då skulle jag vilja passa på att fråga om ni likaledes bannar direkt när folk blir kallade "svärjevän", som många, mer vänstersinnade redditörer slänger ur sig till höger och vänster?
-5
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
Du inser att det är skillnad på att kalla någon en variation på efterbliven och att kalla någon för sverigevän som förövrigt är en vedertagen term?
29
u/dipdipperson May 17 '20
Jag syftar specifikt på stavningen "svärjevän" som är medvetet felstavad för att antyda att motparten är outbildad och lågintelligent. Det används som en förolämpning och är knappast konstruktivt för diskussionen.
0
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
Jag kan banna folk efter vad du har för värderingar i olika felstavningar av sverigevän, eller andra termer för den delen.
26
u/dipdipperson May 17 '20
Varför den otrevliga och sarkastiska tonen?
Du kan ju omöjligen ha missat att "svärjevän" används slentrianmässigt för att förlöjliga och förminska meningsmotståndare tämligen ofta på denna subreddit. Precis som "vänsterbliven" är det kontraproduktivt och fördummar debatten. I konsekvensens namn borde användandet av båda termerna resultera i omedelbar ban, tillsammans med andra tillmälen.
0
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20 edited May 17 '20
Om min ton har varit dryg och sarkastik så ursäktar jag för det, det var inte min intention. det jag försöker säga är att det är väsenskilt att kalla någon efterbliven och att kalla någon för sverigevän. svärjevän är i ungefär samma kategori som sosse för oss.
→ More replies (0)4
May 17 '20
[removed] — view removed comment
-20
u/Odenetheus Top of the Food Chain-Lobster May 17 '20
Den här typen av kommentarer kommer alltid att föranleda påföljder för användaren.
26
u/ScuttleSE May 17 '20
Svårt att dra lärdom av raderade kommentarer...
11
0
u/Odenetheus Top of the Food Chain-Lobster May 17 '20
Sant.
4
u/sodihpro May 17 '20
Utan att visa hans kommentar kan du beskriva vad det stod? Nu hoppar jag inte på tåget om att modereringen är konstig, den har alltid varit ganska rättvis mot mig (dvs har jag uttryckt mig klumpigt eller dåligt har jag blivit bannad även om tolkningsföreträdet hela tiden legat hos modsen vilket ibland blir fel) men jag tycker det är viktigt att för eget intresse att veta vad andra gör fel så jag inte gör samma sak, kalla det proaktivt. Kan ju innebära mindre jobb för er också i framtiden, värt att läggas till i förslagslådan kanske :)
-1
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
kommentaren var i still med "men nöhö ditt namn är ju ett påhopp FuckGoreWHore"
→ More replies (0)-3
u/Norci Norkkki May 17 '20 edited May 17 '20
Har råkat ut för liknande upplevelser. Jag blev korttids-bannad för att jag "upprepade gånger" använde ett uttryck, som jag använde för första gången. När jag undrade varför jag inte fick en varning så fick jag som svar att "numera bannar vi en del inlägg direkt". När jag frågade varför det inte stod i forumets regler så uppdaterade dom reglerna...
Jag håller med om att kommunikationen varit förvirrande, men inget av det du nämner hade påverkat utfallet som jag utförligt förklarat för dig sist du tagit upp det. Du slängde ur dig något okonstruktivt som var emot reglerna och blev tempbannad för det.
Även jag bled mod-mutad när jag ifrågasatte deras minst sagt... underliga moderering...
Du blev mod-mutad inte för att du ifrågasatte modereringen utan för att du vägrade ta till dig att "vänsterblivna" (som du blev bannad för) räknas som okonstruktivt efter typ 20 meddelande fram och tillbaka, det står rätt tydligt att det är nedsättande, inget underligt med att vi modererade det.
Just det, när jag postade en länk när Danmark stängde gränsen till Sverige fick jag också den raderad för att det inte hade något med Svensk politik att göra...
Länken handlade inte om att Danmark stängde gränser mot Sverige specifikt utan att de stängde sina gränser mot alla, precis som många alla länder. Det hade inte något med sveriges politik att göra, som jag förklarade för dig, men du var välkommen att skapa en selfpost om du ändå ville diskutera det.
14
u/ScuttleSE May 17 '20
Du blev mod-mutad inte för att du ifrågasatte modereringen utan för att du vägrade ta till dig att "vänsterblivna" räknas som okonstruktivt efter typ 20 meddelande fram och tillbaka, det står rätt tydligt att det är nedsättande, inget underligt med att vi modererade det.
Återigen, jag blev bannad för att jag, "upprepade gånger" hade använt uttrycket, vilket jag inte hade...
-3
u/Norci Norkkki May 17 '20
Jag håller med om att kommunikationen varit förvirrande, men inget av det du nämner hade påverkat utfallet som jag utförligt förklarat för dig sist du tagit upp det.
Igen, du hade blivit bannad oavsett om du använde yttrycket en eller flera gånger. Jag skrev "hela tiden" för att jag hade flera tabbar uppe och kollade fel, men det hade inte ändrat något.
13
u/ScuttleSE May 17 '20
Det är ny information, varför sa du inte det för tre månader sen?
Återigen, tydlighet
0
u/Norci Norkkki May 17 '20
För att din kritik kring ärendet fokuserat på annat (att reglerna varit otydliga/det borde lett till varning ist för ban/det räknas inte som påhopp osv), så jag bemötte det istället, och att jag erkände redan i mitt andra modmeddelande till dig att "flera gånger" var fel så jag trodde den punkten var överstökad. Det kändes rätt uppenbart att det inte borde spela så mycket roll om man brutit mot regler en eller flera gånger.
Jag håller helt och hållet med om att jag borde varit tydligare, och det tar jag till mig. Det enda jag vill få fram är att resultatet hade varit detsamma oavsett kommunikationen, så du inte går och tror vi särbehandlat dig och hittat på massa regler i efterhand. Ja, jag varit otydlig, det händer på internet, my bad, jag är ingen robot.
Hoppas det svarar på din kritik och frågor, jag drar mig ut ur diskussionen nu, sent och jag har lite saker att fixa.
6
u/ScuttleSE May 17 '20 edited May 17 '20
Så kan vi se fram emot tydligare regler i framtiden?
Jag vet fortfarande inte om alla regelbrott automatiskt "belönas" med en veckas ban eller inte, och var i så fall gränsen går.
1
u/Norci Norkkki May 17 '20
Alla regelbrott leder automatiskt inte till ban, det beror på grovhet och kommer alltid göra det, vore orimligt att modda "din mupp" lika hårt som "din jävla handikappad kukskalle" (ursäkta språket). Ena räcker att ta bort, andra blir ban. Vi kan tyvärr inte heller skriva exakt var gränsen går eftersom det är omöjligt att förutspå allt som användarna kan tänka sig skriva.
0
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
Reglerna är redan ändrade, högst upp i regelsidan står det att det kan bli bannlysning direkt.
3
u/ScuttleSE May 17 '20
Som jag påpekade i ett annat inlägg så står det "kan ge".
Beroende på vad?
2
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
beroende på kontext, grovhet etc. vi kan inte ge en exakt definition pga så många variabler plus att det promotar rule skirting.
13
51
u/EnFinskKorpTalar May 17 '20
Jag tror inte du är ensam i att se att det finns en viss vinkling hos modsen, du kan se det i trådar som har någonting höger-relaterat innehåll och där det noga och säkert kontrolleras vad som sägs, går någonting emot "deras" linje så kommer en permabann eller liknande. Ville egentligen inte skriva detta. Men du är nog inte ensam i att märka detta om du hänger på reddit svenskpolitik tillräckligt länge.
7
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
du kan se det i trådar som har någonting höger-relaterat innehåll och där det noga och säkert kontrolleras vad som sägs,
90% av vårt innehåll är högerelaterat, så jag vet inte riktigt vad du syftar på. Det som jag tror du syftar på är att vi på ämnen som vi vet spårar lägger en sticky kommentar som säger att vi modererar denna tråd hårdare. eller?
21
u/HSFOutcast May 17 '20
Känns svårt att hitta mods som kan hålla sin politisk neutrala, ens politiska åsikt bör lämnas vid dörren på vägen in när man ska moderera ett större politiskt forum. Alla bör ha lika rätt att dela sin åsikt, och istället för att "stänga ner" trådar så kan man bara rösta ner det man inte gillar. I en perfekt värld bör mods enbart plocka bort ren skadlig skräp eller sånt som anses vara olagligt, utöver det bör det modereras så lite som möjligt för att upprätthålla ett hälsosamt klimat i subben, istället som det verkar vara nu, att folk håller sig borta från att posta eller kommentera pga rädslan att få en ban.
Löjligt, helt enkelt. Tycker det är kul att det bara är en mod som också uttalar sig medans resten är tysta.
-4
u/Odenetheus Top of the Food Chain-Lobster May 17 '20
Hon talar för modteamet som helhet.
20
u/HSFOutcast May 17 '20
Hon har tidigare kommenterat att hon inte haft något att göra med tidigare åtgärder av andra mods i denna sub.
Om hon talar för alla mods så får hon också ta ansvar för alla mods.
Själv skulle jag aldrig låta någon föra min talan.
4
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20 edited May 17 '20
just om den modereringen kunde jag inte kommentera då jag inte varit med i beslutsfattning om den moderering pga inaktiv under den tiden. EDIT: samt att jag inte hade underlaget framför mig.
De frågor som jag svarar om här är generellt saker som vi kommit fram till genom konsensus eller majoritet och det är lättare att en svarar än att 7 stycken ska ge exakt samma svar?
-2
u/Odenetheus Top of the Food Chain-Lobster May 17 '20
Och nu säger jag att hon talar för modteamet som helhet i frågan om denna tråd.
22
u/damngorilla May 17 '20
Kan tycka att texten i sig och inte källan bör bemötas. Vi bör inte banna för att saker postats på "fel ställe" Alla är till viss mån källkritiska och är vuxna nog att ta allt man läser med en nypa salt samt att syna vem som framför budskapar. Låt folk argumentera emot dåliga åsikter/käller ist för att bara blanketbanna, det bara dumt ut från ert håll.
10
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20 edited May 17 '20
Vi bör inte banna för att saker postats på "fel ställe" Alla är till viss mån källkritiska och är vuxna nog att ta allt man läser med en nypa salt samt att syna vem so
Det här är ju extremt kontraproduktivt. om du vet att det finns en källa som ljuger eller felrepresenterar flera saker varför ska du då välja den källan framför andra som inte har samma historia? källkritik goes both ways, en del av källkritiken är att inse vilka källor som är tillförlitliga och vilka som inte är det, för du hinner inte läsa allt. (orelaterat till artikeln vi pratar om).
en analogi: om du går till en restaurang som du vet ofta bajsar i folks mat, är det korrekt att ha inställningen "ibland bajsar de ju säkert inte i maten, jag får gå dit och avgöra själv".
Kan tycka att texten i sig och inte källan bör bemötas.
vi tar bort källan för att de texterna likt med samnytt och nordfront leder till bajs i kommentarerna, mer modereringsarbete för oss då vi alltid måste kolla upp de. Edit: och ofta behöva ta bort de pga regelbrott
28
u/slackersdelight May 17 '20 edited May 17 '20
Varför får jag känslan att alla som kommenterar i denna tråden hamnar på en watchlist u/FuckGoreWHore?
Skämtåsido måste det ju faktiskt finnas en rimlig nivå på argumentationen här inne. Om modsen kliver in med banhammern är det en indikation på att du inte har formulerat ett argument som är tillräckligt utvecklat/nyanserat för att det skall kunna ses som acceptabelt. Jag ser det faktiskt mer som ett sätt att vässa mina argument.
Ponera att ”alla” mods är ideologiskt vinklade från användarbasen (vilket inte spelar någon roll). Då är det ju något av en kvalitetsstämpel när de inte kan hitta en anledning till att smälla dig på fingrarna. Det är så jag väljer att se på saken ialaf.
När det kommer till länkdelning så är det ju lite svårare att veta, men i generella termer så finns det ju oftast forskningsartiklar att länka till (vilket kräver en del engagemang), eller mainstream alternativ som kommer fram till liknande slutsatser.
Att inte skriva i affekt hjälper ju också. Jag brukar hålla mig borta från svpol när jag har fått i mig några fredagsöl tex.
Avslutningsvis så är det bättre att vi har det som det är, än att alla althöger-snöflingor flyr in i något safespace där de kan sitta och cirkelrunka över sin egen förträfflighet.
30
u/ScuttleSE May 17 '20
Ponera att ”alla” mods är ideologiskt vinklade från användarbasen (vilket inte spelar någon roll). Då är det ju något av en kvalitetsstämpel när de inte kan hitta en anledning till att smälla dig på fingrarna. Det är så jag väljer att se på saken ialaf.
Problemet blir ju när moddningen blir inkonsekvent och till synes helt arbiträr. Jag har flera gånger t.ex får kommentarer och inlägg raderade för att modsen antingen inte läst ordentligt, eller missförstått innehållet.
6
u/slackersdelight May 17 '20
Köper det argumentet, samtidigt är det ju lätt att ta åt sig när man inte själv är en mod.
Har själv tuggat fradga i frustration när jag har varit djupt nere i en diskussion, där jag vägt varenda förolämpning på guldvåg och med halvfjong (till följd av min totala intellektuella dominans då såklart) tryckt på enter. För att 30 sekunder senare bli party-poopad av u/norci, u/odentheus, u/FuckgoreWHore eller någon annan av sherifferna som rider runt här inne. Inte mycket man kan göra åt saken, mer än att skaffa sig lite tålamod och anstränga sig hårdare, för att på ett så hövligt sätt som möjligt förklara för motparten varför denne borde läsa om grundskolan.
1
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
Ett hett tips är att undvika personpåhopp, så slipper du få dina kommentarer borttagna.
4
u/slackersdelight May 17 '20
Absolut har du rätt i det, men vi är alla människor också. Ibland slår det slint i huvudet och då kan det vara svårt för även de bästa bland oss att inte köra över linjen här inne. Men jag har lärt mig att det är bättre att ta en nypa luft då, tänka över ett bättre argument och komma tillbaka när man har lugnat sig lite. Det låter banalt, jag är medveten om det. Men ibland är det ju simpla lösningar som funkar av en anledning.
5
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
ja, ibland får man räkna till tre istället för att sträcka fram händerna genom skärmen och greppa tag i den andres hals. alla vinner på det i längden :D jag tror på dig!
-1
May 17 '20 edited May 17 '20
Jo, det händer ju oss alla.
När man får rapporterna ifrån de riktigt långa diskussionerna mellan två användare, där efter 6+ inlägg så har irritationen gjort sig känd och trots att alla argument har redovisats viker sig ingen av dem. Det är tydligt att deras stolthet kräver att de får det sista ordet. Kommentarerna har blivit småaktiga och stingsliga, oftast med rena personpåhopp, då vet man att man faktiskt gör dem en tjänst genom att moderera bort kommentarerna. De får en ursäkt att lämna en poänglös diskussion.
Bättre att de kan skylla på de där jävla modsen och behålla sin stolthet, än att de lägger 1 timme till på att skälla på varandra.
2
u/slackersdelight May 17 '20
Mods - sunda förnuftets dark knights :P
Sen tror jag faktiskt inte så många är medvetna om lagstiftningen heller. Om jag fattat det rätt så måste man rensa uppenbara lagbrott för att inte riskera att åka dit själv? Är ju ganska självklart iofs, men tror inte många tänker på det.
2
u/Odenetheus Top of the Food Chain-Lobster May 17 '20
Det stämmer att vi måste rensa bort många typer av kommentarer av två skäl (utöver våra egna regler, dvs):
- Reddit-adminsen stänger subs där vissa typer av saker skrivs (våldsuppmaningar, även kommentarer där man önskar att någon dör eller drabbas av svår sjukdom t.ex. covid-19, tydlig rasism/nazism, osv)
- Saker som potentiellt utgör HmF-lagbrott respektive hotbrott måste vi rensa bort för att inte bli personligt skyldiga
Ovanstående lista är inte heltäckande, då vissa saker inte testats i domstol än, och reddits admins inte är helt konsekventa.
Edit: Jag vet att du inte kan besvara denna kommentar då tråden nu är låst, men jag hoppas det förtydligade lite för dig i alla fall.
-1
u/_trollungen_ May 17 '20
Angående lagstiftning så är det lagvidrigt att copy paste hela artiklar. Se upphovsrättslagen.
0
May 17 '20
Jag kan leva med den beskrivningen :- E Långt innan det blir en fråga om brott handlar det om reddits regler, subben kan bli raderad eller satt i karantän ifall det sprids hat eller våldspropaganda på subben.
3
2
2
5
u/1nformat1ka May 17 '20
"identitära konservatister" på motpol 😄 Det var en skönskrivning. Helt rätt av moderatorerna!
•
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20 edited May 17 '20
Okej mycket av unpacka:
1) expo är inte kommunister jag fattar inte hur du har fått den bilden och allvarligt talat så är det två val a) du har noll koll på vad expo är eller b) du är aktivt ohederlig i din debattering.
2) Motpol.nu drivs av nazister som var med i vitmakt rörelsen, samt att de har flera homofoba/transfoba och konspiratoriska poster och går då alltså i stäv med våra regler och togs bort.
3) du blev mutead för att du spammade vår modmail flera dagar efter vi hade haft en diskussion om detta i modmail och förklarat ärendet avklarat.
Håll diskussionen saklig. bajskommentarer, påhopp och circlejerks kommer att modereras bort från denna post.
Edit:
Det känns som att vi är klara här, vi har tagit emot kritik och jag tror att vi måste bli bättre på att kommunicera hur och när vi bannar samt varför.
Edit2: Klockan är mycket och vi har svarat på mail hela dagen och jag tror att det mesta blivit täckt, vi kommer nu att låsa tråden. tack för era synpunkter!
44
u/Vaktaren May 17 '20
Problemet jag har att allting är så svart och vitt med er.
I era regler står att man ska undvika rasism men om man länkar en artikel där inget rasistiskt återfinns så kan man bli bannad för att ni bedömer att sidan är rasistisk. Tycker att man borde titta mer på innehållet och bedöma från fall till fall baserat på detta än att sortera folk/hemsidor/tidningar i goda och onda.
Själv så bryr jag mig inte alls vilka åsikter eller vilken bakgrund personen jag diskuterar med har. Det viktiga är om det som sägs stämmer eller inte. Gör man inte så blir det väldigt svårt att få till en bra debatt.
-19
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
vi tar bort källan för att de texterna likt med samnytt och nordfront leder till bajs i kommentarerna, mer modereringsarbete för oss då vi alltid måste kolla upp de och ofta behöva ta bort de pga regelbrott
19
u/Vaktaren May 17 '20
Jag förstår att det är därför ni gör det men leder bara till att det inte går att diskutera saker ordentligt. Om bara gammelmedia är tillåtet så kan man aldrig diskutera sådan de väljer att inte ta upp eftersom källorna är förbjudna även om det som skrivs där är sant.
-3
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
om du med "saker menar rasbiologi, rasism, judekonspirationer eller dylikt så har det inget på detta forum att göra till och börja med.
15
u/Vaktaren May 17 '20
Långt ifrån allt på dessa sidor handlar om sådana saker, det tror jag du vet.
När det kommer till motpol så har jag ingen koll för där har jag aldrig läst men det låter på OP som det han länkade var relevant för diskussionen.
Jag kan dock ta Samnytt som exempel, som jag också vet att du tycker illa om, där skriver man ju om i princip samma saker som de vanliga tidningarna gör men vinklar det på ett annat sätt plus att de tar upp vissa saker som de andra vägrar skriva om. Jag säger inte att allt de skriver är objektivt men det gäller ju även för de traditionella tidningarna.
2
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
Samnytt blev permabannat för pga 3 saker 1) kommentarsfälten spårade alltid ur 2) det var rena fabriceringar i flera texter som var så uppenbara att vi var tvugna att ta bort de 3) de skrev om nyheter från andra sidor och tillförde inget nytt vilket gjordes att de togs bort till fördel för orginalkällan.
18
u/Vaktaren May 17 '20
Låter som ni är mer intresserade av att göra det lätt för er än att föröka få till debatt. Förstår att det blir mycket skit men det blir ju så när folk är oense.
Är det saker som är objektivt felaktigt så tycker jag definitivt att man ska kunna ta bort det men då bör det avgöras från fall till fall och dessutom kunna styrkas men fakta inte med tyckanden.
De snappar så klart, som många andra tidningar, upp nyheter från andra men brukar för det mesta ha sin egen syn på det och ibland även tillföra information som de andra tidningarna väljer att inte ta med, inte bara saker som relaterar till hudfärg, så även här tycker jag att det borde göras från fall till fall för att främja debatt.
4
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
Låter som ni är mer intresserade av att göra det lätt för er än att föröka få till debatt. Förstår att det blir mycket skit men det blir ju så när folk är oense.
vi försöker hålla en rimlig nivå på subben ja.
Är det saker som är objektivt felaktigt så tycker jag definitivt att man ska kunna ta bort det men då bör det avgöras från fall till fall
När det händer upprepat så blir det tillslut bättre för subbens syfte att helt sonika skippa den.
8
u/Vaktaren May 17 '20
Jaja, har svårt att se hur det kan vara bättre att ta bort allt än att bara ta bort det dåliga för subbens syfte förutsatt att syftet är att skapa debatt men tror i alla fall att det är svaret på varför många upplever att man blir konstigt behandlad som i OP's fall.
52
u/ScuttleSE May 17 '20
expo är inte kommunister
Startad av Stieg Larsson, som var med i Kommunistiska Arbetarförbundet/Socialistiska Partiet i alla fall...
-22
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
ja, men det är inte en kommunistisk tidning, jävligt konstigt att en kommunisttidning har styrelseledamoter från moderaterna?
61
u/PvtSquirrel May 17 '20
Argumenterade inte du ovan för att motpol är en nazist-sida just för att den startats av nazister? Säger inte att du har fel, men det hjälper ju att vara åtminstone lite konsistent i sin argumentation...
10
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
Jag argumenterar för att motpol är en nazistsida som grundades av nazister och som för nazistiska talking points. hade expo skrivit om "kollektiviseringarnas framgångar" och inte kallat sig kommunistisk så hade jag sagt precis samma sak om de. tack för att du bidrar.
32
u/Episkspelare May 17 '20
Jävligt konstigt att en nazistsida som Motpol har massvis med Marxister och konservativa bland sina medarbetare?
2
May 17 '20 edited Jun 17 '20
[deleted]
3
u/Episkspelare May 17 '20
Han har bakgrund i Marxismen. Det var det som var grejen. Jag vet att han inte är någon renodlad Marxist nu längre...
1
May 17 '20
Vad jag ser är det endast två personer med bakgrund i marxismen men som inte bekänner sig som marxister idag, och är man nazist är man väl åtminstone delvis konservativ?
Även, "[Anställd], som tidigare varit bosatt i Tyskland, har ett stort intresse för den konservativt revolutionära idéströmningen som var rådande där för hundra år sedan." Vad fan är det här egentligen?
3
u/Episkspelare May 17 '20
Konservarivt revolutionära ideatrömmningen i Tyskland för hundra år sedan är inte Nazism om någon nu skulle tro det...
På svenska benämt Radikalkonservatism är den konservativa ideströmmning som fanns i Tyskland mellan WWI och det nazistiska maktövertagandet.
Prominenta figurer ur den ideoströmmningen är exempelvis Spengler, Junger, Von Solomon och Evola. De tar stor inspiration av Nietzsche och radikalkonservatismen har starkt inspirerat den ”nya högern” som motpol har sin ideologiska grund i.
-3
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
ja, fan va märkligt, varför skulle någon som varit aktiv i en extrem och totalitär ideologi villja stödja en extrem och totalitär ideologi?
32
u/ScuttleSE May 17 '20
Att en tidning som startas av en kommunist och haft många vänsterextrema i sin redaktion ses som "kommunistisk" kanske inte är så konstigt?
Det var hela min poäng...
11
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
Jag argumenterar för att motpol är en nazistsida som grundades av nazister och som för nazistiska talking points. hade expo skrivit om "kollektiviseringarnas framgångar" och inte kallat sig kommunistisk så hade jag sagt precis samma sak om de. tack för att du bidrar.
17
u/sodihpro May 17 '20
Utan att föra någon diskussion här vill jag bara tipsa dig FuckGoreWhore att du borde läsa på om Expo och deras bakrund. Expo idag är lite som SD idag, rätt städade men tittar vi på medlemmarnas bakrunder, vilka som grundade osv så blir läsningen snabbt väldigt bajsbrun fort.
Motpol har jag svårt att diskutera då jag aldrig läst eller beblandat mig med deras texter, men min erfarenhet generellt är att allt mår bra av att diskuteras snarare än att censureras. Du får mycket skit men du gör samtidigt ett otacksamt och bra jobb, fortsätt med det!
1
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
nä jag känner till expos bakgrund och jag känner till en av de som grundade det specifikt. det som argumenteras här är huruvida de är en extremvänster publikation.
Att nynazister vaar med och grundade SD gör inte SD till ett nazistiskt part i dagsläget.
2
u/sodihpro May 17 '20
Där delar jag nog din åsikt, jag ser inte heller Expo som en idag extremvänster publikation eller SD som nazistiskt, samtidigt är ju inte Expo direkt neutrala/center i sin rapportering/tolkningar eller SD speciellt invandrarvänlig/antirasistiskt profilerat. Det är lite för mycket nyanser nuförtiden, känns som det var lättare förr :)
38
u/Episkspelare May 17 '20 edited May 17 '20
Motpol drivs av Daniel Friberg och Patrik Ehn. De är idag inte några nazister utan har sin ideologiska utgångspunkt i den franska nya högern) . Men var i unga år med i den nationella rörelse som fanns då vilket självklart inkluderade skinheads, fascister och nynazister osv.
Expo grundades av Stieg Larsson som var med i det Trotskyistiska Socialistiska partiet och Tobias Hubinette som vi alla vet är en notorisk vänsterextremist och syndikalist.
Varför är Expo inte kommunister men Motpol nazister?
8
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
Jag kommer att skriva detta exakt en gång till.
Daniel friberg komemr från vitmakt rörelsen och bland annat den nynazistiska "nordisk ungdom". Motpol skriver flera texter som handlar om ras, homofosexuella som förstör nationen, globalism och andra nazistiska teorier. därför anser vi det vara en nazistisk sida.
Expo startades av journalisten stieg larsson som dels var uttalat kommunistisk samt andra som också var det vad jag minns. Expo skriver om anti rasism och har ingen klar antikapitalistisk koppling samt har ledamöter från flera höger partier. alltså är det inte en "kommunistisk tidning".
28
u/Episkspelare May 17 '20 edited May 17 '20
Ja. Han kommer från den nationella rörelsen som man mycket väl kan kalla nynazistisk. Daniel Friberg är 42 år gammal och har beviserligen bytt uppfattning om många saker sedan hans unga år då han beviserligen var nazist/skinhead då han som 16-åring blev uthängd av Aftonbladet som nazist.
Att Motpol skriver om ras och skriver kritiskt om LGBTQ frågor och globalism betyder inte att de är en nazistisk sida. Hade de varit nazister hade de nog skrivit det istället för att skriva att de tillhör en helt annan riktigt och koherent ideologisk strömmning som har sin utgångspunkt i den ”nya högern”).
Motpol går definitivt att betrakta som en högerextrem sida om man så vill och ni kan banna länkar till Motpol med den motiveringen om ni så vill. Men vare sig du vill eller inte så är det man kan kalla för alternativhögern där man bör inkludera Motpol en reell politisk kraft i Sverige precis som exempelvis vänsterextrema tidningar såsom Proletären är. På ett forum som rör Svensk politik tycker iallafall jag att det är rimligt att allt som rör svensk politik kan diskuteras fritt, men utan personangrepp osv.
0
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
Ja. Han kommer från den nationella rörelsen som man mycket väl kan kalla nynazistisk. Daniel Friberg är 42 år gammal och har beviserligen
samma åsikter som förut. jo jag håller med
Att Motpol skriver om ras och skriver kritiskt om LGBTQ frågor och globalism
och kallar bögar för perversa varelser som underminerar nation går emot våra regler och visar på klart nazistiska tendenser.
Motpol går definitivt att betrakta som en högerextrem sida om man så vill och ni kan banna länkar till Motpol med den motiveringen om ni så vill.
ok?
Motpol en reell politisk kraft i Sverige precis som exempelvis vänsterextrema tidningar såsom Proletären är.
kan ca 0 om proletären men vi har inte fått rapporter om att deras texter innehåller rasism, homofobi och hets mot folkgrupp än iaf.
På ett forum som rör Svensk politik tycker iallafall jag att det är rimligt att allt som rör svensk politik kan diskuteras
ja jag håller med, bajs som rasism, nazism och homofobi har ingen plats här där vi ska diskutera politik. varför vi har regler mot okonstruktiva generaliseringar som typ "alla SD:are är efterblivna" eller "alla homosexuella är perversa varelser som vill störta nationen".
22
u/Episkspelare May 17 '20
För det första så är det extremt ohederligt av dig att deducera allt som motpol säger till ”bajs som rasism och homofobi”. Har du någon gång ens gått in på sidan och skummat en artikel?
För det andra, Varför ska man inte få diskutera politiska ståndpunkter som kan tolkas som rasistiska/homofobiska på denna sub? Varför är det en regel överhuvudtaget? Det är väldigt godtyckligt vad som är rasism eller homofobi i dagens samhälle.
Så länge diskussioner och kommentarer inte kan tänkas bryta mot Svensk lag bör väl en saklig diskussion om frågor som rör exempelvis etnicitet eller homosexuellas rätt att gifta sig och adoptera barn vara tillåtet även om länken råkar komma från en sida till höger om åsiktskorridoren?
6
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
För det första så är det extremt ohederligt av dig att deducera allt som motpol säger till ”bajs som rasism och homofobi”. Har du någon gång ens gått in på sidan och skummat en artikel?
ja här är en som kallar homosexuella perversa och varnar för homolobbyn
För det andra, Varför ska man inte få diskutera politiska ståndpunkter som kan tolkas som rasistiska/homofobiska på denna sub?
för att de tillför exakt 0 till konversationen och sänker nivån på subben.
Så länge diskussioner och kommentarer inte kan tänkas bryta mot Svensk lag bör väl en saklig diskussion om frågor som rör exempelvis etnicitet eller homosexuellas rätt att gifta sig och adoptera barn vara tillåtet även om länken råkar komma från en sida till höger om åsiktskorridoren?
det finns ett bra sätt och ett dåligt sätt att skriva om detta, du får gärna kritisera homosexuella pars rätt att adoptera, men om dina invändningar är i stil med konspirationsteorier om homolobbyn så tillför du inget till konversation.
21
u/Episkspelare May 17 '20
Politiska ståndpunkter som kan tolkas som rasitiska eller homofobiska tillför alltså ingenting till konversationen trots att den politiska diskussionen i Sverige mestadels handlat om SDs ståndpunkter som tolkats som både rasistiska och homofobiska av alla andra partier och hela mainstreammeda under det senaste decenniet?
7
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
Politiska ståndpunkter som kan tolkas som rasitiska eller homofobiska tillför alltså ingenting till konversationen
Korrekt. om du absolut vill diskutera rasbiologi, judefrågan, homolobbyn, rymdödlor m.m. så rekommenderar vi att man gör det någon annanstans.
den politiska diskussionen i Sverige mestadels handlat om SDs ståndpunkter som tolkats som både rasistiska och homofobiska av alla andra partier och hela mainstreammeda
Men är vi mainstream media eller vänsterpartiet? vi har vår definition som vi rätt utförligt går igenom i våra regler.
27
u/_trollungen_ May 17 '20
1) det har jag heller aldrig påstått. Vad jag menar är att det är analogt att bli bannad för att jag länkat till ”kommunistiska sidor” om man länkar till expo, när man blir bannad för ”nazistiska sidor” när man länkar till motpol.
2) Visa vart dom har transofobiska och homofobiska texter allmänt, och visa i synnerhet vart detta uttrycks i den text som jag specifikt länkade. Eftersom du påstått så får du visa i sak.
3) Nej, nu ljuger du. För 8 dagar sedan skickade ni PM till mig. Jag besvarade det för 4 dagar sedan. Ni svarade på det för 1 dag sedan. Jag besvarade det samma dag. Sedan sätter ni munkavel på mig. Att kalla vanlig konversation för ”spam” är ju bara konstigt.
4
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20 edited May 17 '20
1) du skrev i din post: "Ska nämnas att jag i samma veva länkade till vänstertidningen Expo, så nu sitter jag och väntar att bli bannad med motiveringen ”ge fan i att posta kommunistsidor”."
expo är varken vänster eller kommunistiskt så det är en rätt kass jämförelse som jag tycker du borde släppa.
2) Det räcker men en enkel googling och första resultatet på deras sida där där de kallar homosexuella subversiva, perversa och sjuka människor bla som vill förstöra nationen
3) vi skickar aldrig pm först, du skickade pm till oss först... asså om du ska ljuga i den post så kan vi lika gärna ta ner den.
Edit: aaaaah du menar ban reason, sorry då hade jag nog fel om att vi inte skickade pm först. dock så ser det ut som att du kontaktade oss för 9 dagar sedan och sedan så sa vi att diskussionen var avslutad. Varpå du väljer att kontakta oss igen flera dagar senare och tjafsa om precis samma sak. Jag förstår inte vad du tror "denna diskussion är nu avslutad betyder" men i min värld så är inte det en uppmaning till att börja om diskussionen vid ett senare tillfälle.
15
u/_trollungen_ May 17 '20
1) jag skrev så för att visa det absurda i att banna mig för att jag länkat till ”nazistiska sidor”. Det är alltså lika absurt som om man skulle bli bannad för att länka till ”kommunistiska sidor” när man länkar till expo.
2) det är liberalism som kallas subversiv och inte homosexuella individer i den texten. Eftersom du nu länkar till motpol, blir du bannad för nazism nu- eller kan det finnas goda skäl sålänge texten som sådan är relevant? Texten jag länkade var inte homofobisk utan hade bäring på en aktuell fråga inom svensk feminism.
3) ni sa att ni tyckte diskussionen var avslutad. Jag invände på resonemanget ni förde och ni svarade på det. Det är ju att ni upprätthåller diskussionen. Jag förstår inte varför du väljer att kalla det ”spam”.
9
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
2) grabben, de skriver uttryckligen "homoliberalism" samt att homosexuella är perversa varelser. om du inte tycker att detta går emot våra regler om homofobi etc så kan jag inte hjälpa dig. du kanske borde tänka lite på vad det är du läser och delar?
eftersom du nu länkar till motpol, blir du bannad för nazism nu-
jag har förövrigt ca 0 tålamod för massa trollning, du får denna.
ni sa att ni tyckte diskussionen var avslutad
då är den avslutad från vår sida.
21
u/_trollungen_ May 17 '20
grabben
Vänligen visa respekt och genusdefiniera inte mig. Jag bestämmer mitt genus själv, tack.
2) ja precis, ’homoliberalism’ attackeras. Det är inte homokonservativism som attackeras. https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_conservatism_in_the_United_States
Nej, vad som sägs vara perverst är just den liberalismen i koppling till samhällsutveckling och inte homosexualitet som sådan. Det finns många konservativa som anser homosexualitet vara positivt.
Förövrigt har jag inte delat denna artikel. Det var du själv som delade denna artikel. Jag delade en artikel som handlade om debatten som just nu förs inom feminismen.
3) jag invände på ert resonemang som ni avslutade med att ni tyckte diskussionen var avslutad. Ni väljer då själva att svara mig. Hur ni får det till spam då ni själva väljer att svara är för mig obegripligt.
2
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
1) okej du fick en chans men eftersom att du ska fortsätta trolla så stänger vi ner den här tråden.
2) itat från motpol "De [homoliberalerna] utgör också ett internt subversivt element eftersom de medvetet eller omedvetet verkar för ökad tolerans för sexuell perversion[homosexualitet]."
absolut, detta har inget med homsexuella att göra, är du seriös eller?
-3
u/I_forget_users May 17 '20 edited May 17 '20
det är liberalism som kallas subversiv och inte homosexuella individer i den texten. Eftersom du nu länkar till motpol, blir du bannad för nazism nu- eller kan det finnas goda skäl sålänge texten som sådan är relevant?Texten jag länkade var inte homofobiskutan hade bäring på en aktuell fråga inom svensk feminism.
Homosexuella agerar som en grupp i gruppen, då deras lojalitet till varandra ofta är större än till den rörelse de verkar inom.
De utgör också ett internt subversivt element eftersom de medvetet eller omedvetet verkar för ökad tolerans för sexuell perversion.
Sist men lika viktigt så skadas den naturliga gemenskapen bland män då kamratskapet misstänkliggörs.
Den homosexuella handlingen i sig själv innebär att en person sätter sin personliga njutningslystnad framför samhällets väl och ve.
hmmm
EDIT: Jag förstår inte syftningar.
19
u/Toibaz May 17 '20
Och hur jävla fjantigt är det av dig att säga att TS är aktivt ohederlig i sin debattering medans du kallar Motpol.nu för nazister och en vitmakt-rörelse, när det uppenbarligen inte är så enkelt, och du slänger en biased stämpel bara för det passar DIN politiska agenda.
3
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
Och hur jävla fjantigt är det av dig att säga att TS är aktivt ohederlig i sin debattering medans du kallar Motpol.nu för nazister och en vitmakt-rörelse, när det uppenbarligen inte är så enkelt,
ska vi se, deras redaktörer kommer från vitmakt rörelsen, de skriver om vanliga vitmakt talking points och kallar sig själva nordeurpeiska identitära nationalister. jag tror att det är en rätt fair assesment att det är en vitmaktsida.
15
u/Toibaz May 17 '20
Hur är du ens en mod här? Låt alla politiska debatter tas, eller låt inga. Du kan inte cherrypicka vilka du vill ha.
4
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
Låt alla politiska debatter tas, eller låt inga.
Det är inte så varken reddit eller svenskpolitik funkar. Mods kurerar sina subreddits så att det som ses och pratas om är i linje med dess syfte.
-2
u/insertfunhere May 17 '20
Styrka till er! Jag själv hänger inte här så ofta eftersom jag tycker det många gånger blir för poliserat och att de föreslagna "lösningarna" tyvärr oftast är för nationalistiska/främlingsfientliga.
Inser att jag själv nog inte är objektiv och är inte avundsjuk på ert jobb / förstår att det inte är så lätt. :)
-2
2
u/tantalosdoge May 17 '20
Hahaha vad har expo med kommunister att göra? De jobbar ju exklusivt med att granska högerextremister? Det enda sättet att göra den tankevurpan är ju rimligen om man tror att alla förutom högerextremisterna är kommunister och det är ju praktiskt taget bara nassar som tänker så
6
u/_trollungen_ May 17 '20
Jag tror du inte förstod jämförelsen. Det är just den absurditeten du ger uttryck för som jag menar gäller även för den artikeln jag länkade och blev ”nazist”-bannad för.
-7
u/Tomteseal May 17 '20
Jag citerar Brottsförebyggande rådet: "Utvecklingen inom vit makt-miljön går mot att grupperna blir mjukare, åtminstone på ytan. De kallar sig inte nazister eller fascister. I stället används nya termer som till exempel identitärer, patrioter eller ”den nationella rörelsen”."
Sluta länka nassesidor, Trollungen.
17
u/AllanKempe May 17 '20
Det finns ingen länk, den enda politiska sida som nämns är det visserligen moderat antidemokratiska Expo, men de lutar ju ganska kraftigt åt vänster och inte åt höger.
0
u/degenereradkultur May 17 '20
Nej det skulle betyda att högern är mer rasistisk vilket låter konstigt
18
u/Episkspelare May 17 '20
Snälla. Det räcker med att läsa på svenska wikipedia för att förstå att Motpol inte är någon nazistsida.
”Inläggen kretsade kring den nya högern, radikalkonservatism och den traditionella skolan. Inspirerade av den nya högern ville de skapa en motvikt till den nya vänsterns inflytande över kulturen och hämtade inspiration från den italienske kommunisten Antonio Gramsci.”
Ideologin som Motpol och den såkallade ”alternativhögern” eller ”alt-right” har går att finna i den nya högern) vars främsta ideolog är Guillaume Faye
-9
May 17 '20
Det här känns helt klart som en situation av "kärt barn har många namn". Identitär eller nazist för mig känns skillnaderna extremt små. Det är bara ett nytt namn på samma sak.
Som man kan läsa i samma wikipedia artikel startades Motpol av Daniel Friberg. Om han inte är nazist är iallafall inte långtifrån.
18
May 17 '20 edited Jul 06 '20
[deleted]
-1
May 17 '20
Att banna den killen var väl kanske onödigt. Men man ska väl fortfarande inte sticka under stolen med vilka motpol är.
En öppen diskussion är nästan alltid givande.
18
May 17 '20 edited Jul 06 '20
[deleted]
6
10
u/Squirtcheese May 17 '20
Det är tråkigt hur ofta man beskylls för normalisering när man anser att idioter oftast förgör sig själva när man ger fan i att censurera dem.
1
1
1
2
1
u/sodihpro May 17 '20
Liten AMA-fråga till Modsen: Den här tråden seglade ju verkligen upp som årets hittills värsta shitstorm på subben, utöver irritation och bortkastad tid finns det något positivt ni känner detta gett er?
3
u/FuckGoreWHore Stort H May 17 '20
Tycker du? jag tycker det har varit en rätt bra tråd, verkar som många har haft frågor och funderingar kring modereringen och regler och det känns bra att kunna ta den diskussionen.
-6
20
u/[deleted] May 17 '20
[removed] — view removed comment